“哈哈,既然秀行先生都找不到好办法,那我就更没有办法了。如果就这样普通进行下去的话,我还是看好山城君能够获胜。真是这样那就太好了。说实话,中国的李桑已经给人一种势不可挡的感觉,让我现在面对他的话,我也并没有十足的信心一定能够战胜他。比如目前的局面,我是想不出什么好办法。中国的李桑可是号称“棋盘上的巫师”,接下来就让我们看看,“棋盘上的巫师”是怎么应付这样的局面吧。”
从中国到日本,从现场的观战室到日本电视台的演播室。所有人都非常清楚。李小强的白棋现在必须“出招”了。如果不“出招”的话,等待他的很有可能就是“安乐死”。面对准备充分的山城宏,面对状态非常好的山城宏。李小强有招吗?
时间一点一滴向前推移,棋局也在一步一步的继续。期待中的“大招”一直没有出现。渐渐的,大家开始为这盘棋的前景感到担心。正在大家有点焦虑的时候,李小强下出了一步棋。这步棋非常平凡,非常普通,好像和“大招”一点边都挨不上。不过这步棋传到研究室后,依然引起了一阵骚动,骚动过后,很多人更是面面相觑。没有人轻易开口评价这步棋。
李小强下了一步“断”。
是的,应该说围棋中的“切断”是很常见的。特别是在中盘阶段,所谓“棋从断处生”,“切断”是普通得不能更普通的大路货。围棋中的“切断”,有的时候连“手筋”都说不上。李小强的思路应该也很好理解,目前白棋“空少棋厚”,想弥补实空上的差距,总是要想办法发挥自己“厚味”的。发挥“厚味”最好的办法,那当然是引发战斗,只有在战斗中获取利益,才可能弥补实空上的差距。一般来说,围棋中的“切断”就是中盘战斗的开始。现在李小强下了一步“断”,他的意图应该很明显,他这就是准备要战斗了。
只不过,当大家看到李小强下出这步“断”的时候,没有人觉察到李小强的意图。甚至有很多人觉得,李小强这步棋有点“无理”的感觉。从全局来说,当然是李小强的白棋“厚”一点,但是在李小强“切断”的地方,大家一时间还不了解李小强的意图。
关于围棋中的“切断”,我国古代棋圣施襄夏在他的“凡遇要处总结”中曾经阐述一个口诀:
“两处有情方可断!”
说实话,“凡遇要处总结”是中国古代围棋理论的大成之作。它阐述的很多棋理,和现代围棋理论也是相通的。对于现代围棋,依然有很强的指导意义。就拿这句话来说,“两处有情方可断!”,简单用现在的话“翻译”一下,施棋圣说得很明确:围棋中的“切断”不是随便乱断的,必须“两边都有情况”,你才可以切断作战。
用现代的“子效原理”,其实就很容易理解这句话的意思。围棋中的切断,往往是为了作战,“切断”本身这步棋,一般来说肯定是没有目数的,不仅没有目数,“切断”本身这个子,往往也是一个“弱子”。
本身没有目数,而且还是弱子,那么我们是不是可以认为,下“切断”的时候,这步棋本身的“子效”是不高的呢。我们下围棋,当然要追求每一步棋的“子效”,所以自己下一步效率不高的“切断”的时候,就要注意了,你必须要有足够的利益,才可以下这步“切断”。
这就是“两处有情方可断!”的原理。“切断”就是把人家的棋一分为二,如果“两边都有情况”,那你就去“切断”,如果只是一边“有情况”呢?你切断其实没有什么意思的,你可能让别人一块棋“效率不高”,但是你自己同样有一块棋效率不高,要知道,你“切断”的这个子很可能就发展为“一块棋”的,两者抵消的话,你切断当然没有什么意思。
这样的棋理应该很容易就了解吧。中国古棋给人的印象,往往就是“乱战”,其实不是的,他们下棋,其实也是非常讲究棋理。他们在作战的时候,同样是非常追求效率,并且非常谨慎,绝对不会是为了作战而作战。
当然,要真正了解什么是“两处有情方可断!”,重点不是“切断”,而是“有情”。怎么样才算是“有情况”呢?这就是非常高深的问题了。这里面一般包涵了一系列的战略战术意图。水平越高,他的战略意图更隐蔽,更高明。
说实话,对于“当湖十局”这样的中国古棋巅峰之作,哪怕就是现代的职业棋手,如果不认真揣摩的话,也不一定能够看得懂他们的棋。如果摆出一副“上手”的姿态去看他们的棋,那绝对无法了解“当湖十局”的精髓。
根本不了解人家的精髓,凭感觉就胡乱指责人家的棋。这就像“无毒不丈夫”指责“无度不丈夫”一样,只能显现出自己的浅薄。
今天李小强比较幸运,他下了一步“切断”,“两处有情方可断”的“切断”。当大家不了解他意图的时候,当大家没有看到“情况”的时候。虽然有很多人第1时间感觉这步棋有点“无理”。总算是没有人马上开口批评他。
这也是正常的,不管怎么说,李小强的“前科”实在是太多了,他经常性下出一些出人意料的棋。正是因为李小强的“余威”还在,当他再次下出这种看不懂的棋,没有人会轻易开口。大家首先做的,就是了解这步棋的真实意图。
在研究室,大家对这步棋展开了热烈的研究。对局室内,山城宏先生同样停了下来,他同样在分析李小强的真实意图。
李小强到底发现了“什么情况”呢?
棋局还在一步一步的继续。(未完待续。。)