知道自己的经济基础、人脉关系和信息渠道在这些商界精英们面前不值一提，肖阳就没有正面回答他的问题：“抱歉，我只是在向大家阐述一个事实，至于个人原因，恐怕就要去问那位格林斯潘先生本人了。”

“但是这没有道理啊？”西北银行的证券部主管维斯-豪威尔皱眉道：“众所周知，自80年代末期以来，由于国内经济增速放缓，美联储一直在采取相对宽松的策略以刺激投资、消费，促进经济恢复与发展，联邦基金利率也相应地由1990年7月的8%调降到1992年9月份的3%，至此已经有16个月没作过任何调整，就近期的国内经济形势而言，失业率长期在5%上下徘徊，恰好位于经济萎缩和通货膨胀之间的黄金分割点，完全没必要就现行利率进行调整或至少没必要做大的调整。”

这番话也代表了美国国内大多数经济学家和投资商的观点，正如人们常用“鹰派”和“****”来形容政府内部的强硬派和温和派那样，在华尔街和美联储内部，人们在利率调整问题的看法上也分为鹰派和****，然而就当前而言，无论强硬派和温和派，都认为美国的通胀与就业形势处于一种“微妙的平衡状态”，美联储有足够充分的理由将目前的低利率水平维持下去。

然而他们都忽视了一个相当关键的因素，一个在多年之后才被世人认清的事实，那就是在长期掌管美联储的职业生涯中，格林斯潘所一贯坚持的反通胀主义。

尽管华尔街的投资者们平时没少花力气去研究他的讲话，试图从其中捕捉到任何能表明其立场的蛛丝马迹，可对于这位永远把自己裹在深色西装里，用一副古板的黑边眼镜遮住大半张脸庞，说话慢条斯理且模棱两可的老学究来说，想要弄清他内心的真实想法无疑是件极为困难的事。

但对于肖阳这位“先知”来说，格林斯潘在今后十几年中所经历的一次又一次的经济危机，以及为此而制订的相应的对策都不是秘密，然而了解归了解，他却并不打算将这位“********”的性格与喜好向在座众人做一番深层次的剖析，因为那样做的话将使整件事失去其应有的戏剧性，进而影响到他的预言的重要性和商业价值，所以面对豪威尔的问题，他只是轻描淡写地回答道：“正如我曾经向莱斯基先生强调过的那样，你们所仰仗的是基于过去、现在的市场表现和数据所作的市场预期，可我看到的是将要发生的事实，所以我举办今天这场晚宴的宗旨，是向各位转达或者说兜售这个事实，而不是试图向各位解释这个事实的由来。”