处理s私文件时出错

果汴京主和派决意卖国，用卖国的方式来夺取汴京中权，那不要说河北大战的胜负已经一目了然，就连大宋国祚的败亡都可以预见。

试想大宋割让三镇，燕云尽数丢失，宋金边界事实上就到了黄河一线，那大宋最多不过保有半壁江山。保住半壁江山难道就是主和派的最终目标？不过就大宋的现状来说，能保住半壁江山就算不错了，主和派其实对未来的预测还是非常准确的。在北方女真、汉人和党项人三个强虏的威胁下，在大宋积弊终于彻底爆发的情况下，南北双方的实力此消彼长，大宋退守江南保住半壁江山的策略也不能说就错了，它也有它的道理。

大宋有三冗积弊，而三冗积弊到了今天因为财政的完全崩溃，再也没有支撑大宋体制继续运转的可能，此时此刻，若想保住国策，不是取决于你是不是愿意为大宋而战，而是取决于你有没有能力击败北方强虏。如果你没有能力，把仅有的一点实力消耗在战场上，最后就是全军覆没，国祚倾覆。相反，如果你把仅有的一点实力储备起来，并逐渐把它转为化更大的实力，那么你就有可能转败为胜。历史上，越王勾践卧薪尝胆十年，最后反败为胜灭亡吴国，就是个最好的例子。

今日汴京的主战、主和之争其实最大的根源就是对大宋三冗积弊的认识完全不一样。

主战派认为大宋依旧有实力抵御外寇戍守国土，而主和派则深知积弊严重无药可救了，他们自己就是推动这个错误爆发的始作俑者，他们为了攫取私利，从政策上肆意盘剥百姓，导致民心丧失，导致官僚**，导致国库空虚，导致军队失去战斗力……蔡京听说金军入侵，不但建议老皇帝避祸东南重建朝廷，还第一个有组织有预谋的带着家族和门生故吏逃离汴京，这就足以说明问题了。

以蔡京的才学、地位和权势，如果他知道大宋还有一战之力，他会建议老皇帝在东南重建朝廷？他会举家逃亡？老皇帝也是一样，他主政二十多年了，他当真眼睛瞎了耳朵聋了？他手下的亲信当真都是一无是处地白痴？追随老皇帝南逃的大臣们当真都是吃干饭的蠢货？正因为他们知道大宋就是一个空架子，根本没有抵抗之力，所以一旦披在身上的老虎皮被敌人戳破后，马上逃跑。逃跑是因为恐惧，恐惧是因为自己没有实力，如果自己有实力，用得着逃跑吗？恐怕先举着刀枪棍棒杀向蕃虏了。

政策上的错误导致国家受到灾难，制定和推行政策的人为此付出生命的代价甚至遗臭万年，这都是无可厚非的事。老皇帝、蔡京蔡攸父子，王李邦彦等宰辅，童贯梁师成等内侍，朱李彦等为虎作伥的官僚，已经受到了惩处，他们留下地烂摊子，小皇帝和新一任中枢、东西两府的官员要接下来，要支撑下去。相比起来，老皇帝和他的亲信大臣在国家发生灾难后的逃避做法显然是错误的，而且进一步打击了岌岌可危的大宋国祚。

今日主和派挽救国策地办法要比老皇帝和蔡京等人的策略高明，他们不是逃避，而是积极应对，以土地换取和平，以短暂的和平来赢得喘息地时间。但是，有权力的地方就有争斗，今日的主和派虽然不再是蔡京、童贯的党羽了，但他们争权夺利地手段不比蔡京、童贯逊色多少，相反，大有青出于蓝而胜于蓝之势。

鉴于大宋的现状，主战派的力量要薄弱得多，不过，小皇帝还是选择了主战派的策略，其原因还是出于稳定国内形势的考虑。小皇帝必须打一场胜仗，以此来挽回脸面。割地赔款之举几乎把小皇帝和朝廷的威信彻底打没了，小皇帝和朝廷没有威信，汴京对地方地控制减弱，这肯定不利于国内稳定。

主战派的思路和小皇帝不谋而合。主张派对大宋现状同样很清楚，种师道和李纲也没有信心击败金军收复河北和幽燕，但问题是，你如果不做出攻击策略，小皇帝如果不建立自己地威信，他连汴京都控制不住。

老皇帝还活着。他地影响力还在。他也没有割地赔款对外敌奴颜卑膝。这时候只要汴京有一半地大臣联合起来支持老皇帝。小皇帝就完了。

过去是太子和郓王争夺皇统。现在是老皇帝和小皇帝争夺皇权。父子三人斗来斗去。把个汴京斗得一塌糊涂。朝廷一片混乱。大宋还能保得住国祚？

小皇帝其实很无奈。他被老

到了悬崖边上。承担了老皇帝在二十多年里犯下地所他为了让金军撤走。不得不割地赔款；为了巩固自己地皇权。不得不撕毁宋金盟约。在不具备反攻条件下发动战争。所有这一切灾难和罪过本来都是老皇帝地。但现在都成了他地。即使这样。老皇帝还对他恨之入骨。怨恨他不孝。没有兑现诺言把皇权还给自己。

这种情况下。河北大战如果败了。主战派就要承担责任。就要被赶出中枢和汴京。否则。小皇帝自己就危险了。他很可能被主和派联手推下台。老皇帝再度复出主掌大权。