这种情况在数学界也是颇为常见的，当两个人的学术水平相差无几，在学术界的话语权也极为的接近，在一些似是而非的问题上还真的谁都难以说服谁。

毕竟越是深入到前沿领域的研究，许多东西越是不像它看上去的那么显而易见。有时候对于同一个问题，两个不同的学派存在着两种不同的观点，并且为之争论了相当长的一段时间，这种情况也是可能存在的。

当然了，数学的魅力也正在于此。

无论是存在多大的争议，也从来没有一个争议能永久的延续下去，正确的一方永远会从人群中脱颖而出。哪怕是历史上曾经爆发过的三次数学危机，几乎撼动了整座数学大厦的根基，但最终人们还是找到了一条合适的途径，化解了所有的争议。

“如果谁都说服不了谁的话……”

停顿了片刻，陆舟若无其事地继续说道。

“那就看我们谁能说服其他人便是。”

……

这个世界上永远没有不透风的墙。

尤其是当这堵墙的边上，趴着一群热衷于八卦的生物的时候。

就在陆舟收到《数学年刊》的审稿意见的当天晚上，Mathoverflow上便发生了一件大事。

有人忽然爆出来，陆舟投递在《数学年刊》上的那篇关于“准黎曼猜想”证明的论文，被审稿人法尔廷斯教授打了回去。

这则消息一出来，顿时引爆了整个论坛的话题，几乎只要是打开论坛，便能看到有人在热烈地讨论着这件事情。

【陆教授居然被拒稿了？！太阳打西边出来了！】

【我就说过，他的证明存在严重缺陷，你们都喷我。现在瞧瞧，不只是我一个人这么认为，连法尔廷斯教授也是这么想的，你们喷去啊？蠢货们！】

【只是拒稿其实很常见吧？就算是顶级学者，也难免论文中会出现一些小小的瑕疵。】

【这可不是拒稿那么简单，你没看到那张截图吗？拒稿的措辞可不是有一些小的瑕疵那么简单，而是“核心论证部分存在重大缺陷”。你知道这意味着什么吗？一般来说出现了这句话就意味着，如果你不能对此作出令人满意的补充解释，那么下一次就不是打回去让你整改了，而是直接扔进废纸篓里了！】

【无论怎么说这也太不寻常了……】

【没什么不寻常的，毕竟审稿人是法尔廷斯。这个老家伙是出了名的不讲人情，要不然他也不会在普林斯顿混不下去，跑回德国去教书去了……这话太得罪人，请允许我匿名一下。】

【……】

其实严格意义上来讲，审稿人所处的审稿流程应该是严格保密的，但不知怎么的，那篇审稿意见回信的部分截图，却是被哪个无聊的人给泄露了出去。

《数学年刊》编辑部在发现了这件事情之后，立刻联系了Mathoverflow论坛的管理员，而M论坛的管理员也很配合地删除了爆料贴。但互联网这种东西就是这样，一旦一个秘密被两个以上的人知道，那它就不可能称得上是秘密了。

更何况数学界实在是太缺乏八卦了，以至于芝麻大点的小事儿都能引起整个学术界的热议。

更不要说，是法尔廷斯和陆舟这两位大佬级别的牛人，争论的焦点围绕着的可是黎曼猜想这种核弹级的难题……

争论持续了整整三天，两位当事人都没有做出回应。

一个是不怎么上这种年轻学者才会去的论坛，至于另一位虽然有账号，但大概是不屑于解释的那种人。

就在议论持续发酵的时候，就在人们议论着陆舟或者法尔廷斯会有什么进一步动作的时候，一直处在舆论漩涡之外的金陵大学，忽然在官网上放出了一条重磅消息。

消息的内容很短，不过短短的百来字而已。

然而其中的信息量，却是庞大到几乎所有人都没反应过来。

【12月18日，我校将在旧校区大礼堂内展开以“准黎曼猜想证明”为主题的学术报告会以，并且就证明过程中存在的疑问现场回答各界学者的质疑。目前报名通道已经开放，有兴趣参加的人请在截止日期12月7日之前，提交报名信息。】

【报告会宣讲人：陆舟（院士）】

几乎就在这条消息被放出来的当天……

整个数学界，顿时沸腾了！