大卫高耶问道：“可以什么？”

诺兰说道：“我们放弃故事起源。”

大卫高耶：“……”他无语地看着诺兰，毕竟他是制片人，他说话的权力最大。

诺兰答应了之后，伊娃才终于松了口气，不过之后诺兰又说道：“还有吗？”

伊娃回答：“当然还有，我想说这个剧本的结局你们是认真的吗？超人在最后杀人了，把反派BOSS给杀了？”

大卫高耶立刻解释道：“这个我来解释，这个想法是我开始的，我知道很多粉丝会质疑这个行为，但是我想说，这是超人第一次也是最后一次杀人，就是在这次杀了人之后，他发誓将来他绝对不会再杀人，我们都需要给一个刚成为超人还不那么成熟的他一个成长的机会。”

大卫高耶解释了一大堆，只换来伊娃的一个回答，她说道：“no way（没门）”

大卫高耶今天心情变差了，这个伊娃怎么老是和自己对着干，他怎么写，她就来反驳。

伊娃说道：“作为一个超人几十年的老粉丝，我只想和你简单地谈谈我的想法，那就是，超级英雄不能杀人，漫画里的超人也从来没杀过人，你凭什么在电影里让他杀人！！！”

上一世，这也是超人电影的一个争议点，超人在里面杀人了，即使是反派，说到这里伊娃又想到了诺兰的蝙蝠侠三部曲，蝙蝠侠为什么纠结了三部？无非就是因为他在恪守自己不能杀人的原则。

小丑也就是利用了他的这个原则，才肆意妄为，这部电影才如此精彩。

所以超人，也同样不能杀人，他要有自己的原则，一开始就树立的原则。

大卫高耶用了很多理由来说服伊娃，但是永远只换来了伊娃的一句话，“NO WAY”

最后大卫高耶摊手，把难题抛给了诺兰，谁知道诺兰却赞同伊娃，他说道：“你知道吗，伊娃，当初大卫和我第一次提这个的时候，我说的也是这么一句话，No way，虽然他们最后说服了我，但是我现在还是想赞同你。”

伊娃笑道：“既然你赞同我，那么这就好说多了，是吧。”

然后大卫也不说什么了，毕竟诺兰已经答应伊娃了。

大卫高耶认命地说道：“好吧好吧，你说吧，还有什么问题。”

伊娃摇摇头，“剧本方面的问题是这些，其他的就是我拍摄方面的问题了，那我自己会搞定，毕竟每一个导演有每一个导演的风格，不同的导演拍出来的超英电影都是不一样的，我只能告诉你们我大致要拍什么，但是无法细说。我只能说这部电影，上半部分是在追问‘我是谁’，下半部分则是在反思‘我该做什么’。”

诺兰忽然说道：“很好，你有这样的想法，就说明你真的读懂了超级英雄电影，如果一个导演只把超级英雄电影当成特效爽片的话，那么他永远拍不出具有高度的超英电影，超英电影必须反思，观众也喜欢这样反思的超英电影。”

但是诺兰不会干涉伊娃的思想，因为每个导演去拍超级英雄电影，他们的观点都是不同的，甚至是相违背的。

2002年，随着《蜘蛛侠》三部曲的全球爆红，里面的名言也一夜之间变得家喻户晓，那就是“能力越大，责任越大”，这是02版导演山姆雷米的观点。

然后，这种观念在诺兰的《蝙蝠侠》里得到了反思和消解，有能力的人到底有没有资格代替法律去规范这个社会？诺兰给出了模棱两可的回答，那就是人们希望你解决危机，但是解决完后超级英雄最好赶紧滚蛋。

这是诺兰的观点。

然后到了2009年扎克施耐德的《守望者》里，观点又变了。他认为超级英雄的意义纯属扯谈，超级英雄为了得到世界的认可会制造一些骗局去欺骗老百姓，然后大家就高高兴兴地拥戴英雄了。

这就是好莱坞的逻辑和暧昧的思辨性，并且每一个导演的立场不同，拍出来的电影内核也不同。

所以说电影是导演的个人产物，因为一部电影就代表了导演自己的个人思维，而电影就是他把自己的思维诉说给观众的媒介。

那么伊娃的这部超人，她打算站在什么思辨的立场呢？

诺兰不会去问，伊娃也不会去说，一切拍出来就知道了。

但是纵观以往伊娃的那些电影，诺兰可以看得出，她一定会拍出一个立场鲜明的超英电影，并且具有其他电影都不会拥有的思辨逻辑。

思想性，永远是一部电影无法扔掉的内核，即使是投资2亿多美刀的特效商业片，没有思想性，就只能做一个在电影院观赏的流星，而不会成为被后世人们津津乐道的恒星。