听完后，马哲无奈地摇了摇头。

法官要求原告辩护人宣读民事起诉状。由于两被告案情不一致，在马哲宣读完后请求李强一方退庭候审。

法官询问范鹏：“起诉中的指控事实是否存在？”

范鹏点了点头。

“请回答是与不是。”

“是。”

“你是否自愿认罪？”

范鹏一下子愣住了，抬头张望坐在被告席的律师，结结巴巴说不出来。

律师方使了个眼色，范鹏奄奄一息道：“还是请我的律师发表意见吧。”

征得法官同意后，范鹏律师站起来道：“我方认为，这起案件在审理过程中存在逻辑关系混乱等问题。一，如何认定晏某是醉酒状态，而不是自愿？二，如何确定范鹏实施了强暴？三，据范鹏交代，他实施过程中晏某处于清醒状态，而且还进行过言语交流，所以，我放认为晏某是自愿的，范鹏并没有以暴力威胁，更没有违背妇女意志，不构成犯罪事实。”

范鹏陈述完后退庭候审，传李强到庭。

高磊在陈述时同样有理有据，道：“我方认为李强不构成犯罪，李强出于好意送晏某回家，半路上遇到范鹏心生歹念并带到了嘉年华酒店实施罪行。期间，李强多次劝阻，要求范鹏中止行为，而范鹏不管不顾强行发生关系，事后还要求李强不准往外说。自始至终，李强没触碰晏某身体，怎么能构成侮辱罪呢，请法官明查。”

高磊在陈述过程中马哲拿着笔飞快记录着，不错过一个细节。

进入举证环节，公诉人向法官提交了现场遗留物以及司法鉴定书。

面对证据，李强不卑不亢道：“一团卫生纸能说明什么，随便找一团就是，我认为这是栽赃，故意陷害。”

公诉方问道：“那内裤的遗留物是怎么一回事？”

李强一副无所谓的样子道：“这很简单啊，范鹏做着，我拿着内裤在旁边撸管，不可以吗？哪条法律规定我这种行为违法了，所以我对你们的指控表示不服。”

马哲在一旁一直隐忍着，公诉方又拿出新的证据，马哲与晏楠的谈话录音。录音中，晏楠只对李强进行了控诉，只字未提范鹏。

当场播放完毕后，高磊站出来道：“我要提出疑义。马哲不是执法机关人员，凭什么对晏某进行询问？另外，这份录音的真实性有待考证，我认为不予采纳。”

“另外，晏某是精神病患者，没有表达能力。同时，录音中未提到范鹏，很有可能作假。”

高磊在反驳的同时，死死地盯着马哲，而马哲手里紧紧握着笔，却不能发表意见。

公诉方拿出第三份证据，当时嘉年华酒店老板的笔录。高磊看后又提出质疑，道：“酒店老板又没有进入酒店房间，他如何确认李强实施了犯罪？这只能证明他们一同进入酒店，除此之外无任何说服力。”